So che il michelangelo adesso si trova alla scuola media Paolo Emiliano Giudice....
Francesco... vogliamo vedere la tua "giusta dimensione".....

il palazzo vicino a piazza salandra, dove era ubicata la scuola è di un' opera Pia gestita dalla Chiesa Madre.
L' Istituto pagava l'affitto.
Non sapevo che l'avessero trasferita.

Il palazzo si chiama "istituto regina margherita"... è di proprietà dell'opera pia Pignatelli, gestita dalla curia gelese...
La scuola pagava l'affitto e aveva una convenzione con l'opera pia su un determinto numero di posti per alunni meno abbienti...
l'altro ieri mi è stato riferito che la michelangelo si è trasferita alla paolo emiliani giudice....

Ragazzi.... sono passati due anni dalla discussione in oggetto...

I toni sono stati quelli che sono stati... ho riletto tutta la discussione e se qualcuno si è sentito offeso chiedo scusa...

Oggi, vorrei pubblicare l'articolo (che forse è passato inosservato), nel quale si chiude definitivamente il processo contro la Preside Savatta, con la piena assoluzione da ogni capo d'accuso, perchè il fatto non sussiste. La Preside Savatta dovrà avere indietro i due mesi di stipendio non ricevuti a causa della sospensione compresi gli interessi legali... Mentre la scuola da lei diretta, ha ottenuto definitivamente le tre aule in questione... La Provincia ha sbagliato, il Preside Guastella ha sbagliato, gli alunni del liceo scentifico hanno sbagliato...!!!
Non credo che la Preside Savatta procederà legalmente, anche perchè da domani andrà in pensione... Ha lavorato per 41 anni al servizio dello Stato e della Scuola, onorando i suoi impegni, la sua professionalità, i suoi valori...

Hanno sbagliato anche tutti coloro che in questa discussione hanno tirato giudizi affrettati... Spero che almeno la sentenza definitiva dia il giusto quadro della situazione (al di là delle baggianate dette da un nipote...!!!)

Qui in basso riporto l'articolo:

Con una lettera di commiato spiega la sua vita professionale
La dirigente Savatta va in pensione e si toglie i sassolini dalle scarpe
Scritto da L.B.
Sabato 06 Agosto 2011 - 14:19

Gela - A chiusura della parentesi professionale durata decenni, la dirigente scolatica Agle Savatta si toglie qualche ‘sassolino dalla scarpa’.In occasione del suo pensionamento ha scritto una lettera di commiato ripercorrendo tutte le sue vicissitudini professionali, spesso contrassegnate da incomprensioni e contrasti, riconosciute dalla magistratura a suo favore. Di fatto il carattere forte e le convinzioni personali l’hanno portata ad un muro contro muro che la dirigente ripercorre in questa nota.

“Credo sia giusto, alla fine della mia carriera di preside e prima di entrare in pensione, informare la comunità civile, e primi fra gli altri i miei studenti, i docenti ed il personale tutto dell’ITIS di Gela, degli esiti relativi alla nota vicenda di cui hanno dato ampio risalto i giornali alla fine del 2009, vicenda che mi ha vista anche sospesa dal mio ufficio per ben due mesi, con privazione della retribuzione, oltre che sottoposta a procedimento penale perché “con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso … cagionava l’interruzione e l’irregolare svolgimento del servizio di istruzione sia presso il liceo scientifico Vittorini sia presso l’istituto da Lei diretto. …”.

Bisogna intanto dire che già durante la mia sospensione dal servizio, quindi nelle settimane immediatamente successive ai fatti in questione, il Tribunale di Caltanissetta nella causa civile intentata contro di me dall’Amministrazione Provinciale sempre in relazione alle tre aule scolastiche al centro della citata vicenda, ha riconosciuto e confermato quanto ho sempre sostenuto, e ciò pur nella forzata assenza mia e del mio difensore durante il dibattimento, ed ha rigettato le richieste di un’assegnazione imposta delle aule al Liceo Scientifico Vittorini.

La seconda notizia sulla vicenda riguarda il procedimento penale, che si è concluso alcuni mesi or sono, quando il Tribunale di Gela con sentenza n. 199/2011, divenuta definitiva qualche settimana fa, mi ha assolta con la più ampia formula e perché il fatto non sussiste dalle accuse che mi erano state mosse. La sentenza di assoluzione smentisce chi mi aveva strumentalmente presentata come una persona, e prima ancora un dirigente scolastico, incline a calpestare i diritti altrui, addirittura violando le norme del codice penale. Durante il dibattimento infatti è stato documentato che il Liceo Scientifico “denunziante” aveva perso ben 14 classi tra il 2004 ed il 2009 e, di queste, addirittura quattro nel settembre 2009 rispetto al giugno dello stesso anno: ciò dimostra che quell’istituto non aveva alcun bisogno delle tre aule dell’Itis per svolgere il regolare servizio scolastico ed evidenzia come l’accusa da più parti rivoltami di aver impedito agli studenti dello scientifico lo svolgimento delle lezioni fosse del tutto infondata.

Il mio operato è stato riconosciuto come sempre improntato verso il perseguimento delle finalità del servizio scolastico, avendo io dovuto in primo luogo tutelare i diritti dei miei alunni ad alcuni dei quali, a causa della mancanza di aule adeguate, si volevano negare servizi didattici primari. E’ stato dimostrato, inoltre, che nella vicenda in questione io a differenza di altri, che tuttavia hanno abilmente saputo presentarsi come “vittime”, ho subito accolto la soluzione ragionevole proposta dal funzionario dell’ufficio tecnico della stessa amministrazione provinciale, soluzione che loro, al contrario, non hanno mai inteso percorrere.

La sentenza, come apparso in modo evidente durante il processo, ha anche sottolineato che non ho incitato nessuno ad astenersi dalle lezioni né, tanto meno, è accaduto che alcune classi non abbiano potuto frequentare le lezioni a causa del mio operato. Tutt’altro. L’assoluzione almeno in parte ripara l’offesa che la vicenda processuale di che trattasi mi ha arrecato, atteso che dopo tanti anni di sincero servizio nelle istituzioni scolastiche e di dedizione agli alunni affidatimi, mi sono vista dipingere come chi addirittura impediva l’esercizio dell’attività didattica persino ai suoi studenti che, invece, ho sempre voluto tutelare e per i quali mi sono sempre battuta con ogni energia affinché potessero frequentare una scuola efficiente e dignitosa; ed ho pure dovuto subire l’allontanamento per ben due mesi dal mio ufficio, come una pericolosa delinquente che schiaccia i diritti altrui, quando invece, da anni, appellandomi al diritto amministrativo scolastico chiedevo alla Provincia di restituire le aule, che il Consiglio di Istituto, unico Organo che lo può fare, aveva deliberato, diversi anni prima che io assumessi la dirigenza dell’ITIS, di non cedere al Liceo scientifico, per esigenze didattiche.

Io sarei “ la pericolosa delinquente “ che già nel 1994, preside al Magistrale “ Dante Alighieri” deliberò con il Consiglio di istituto e il Collegio dei docenti l’intitolazione dell’Auditorium ai due giudici G. Falcone e P. Borsellino, istituì il Premio Regionale a Loro stessi dedicato e celebrò, fra le prime scuole della Sicilia, la giornata sulla educazione alla legalità, da me sempre presentata ai ragazzi come uno dei valori fondanti del vivere civile. L’esito della vicenda giudiziaria, comunque, mi induce a confermare la fiducia che ho sempre nutrito verso le istituzioni dello Stato, ivi compresa la giustizia.

Durante il processo sono stata difesa dall’avvocato Antonio Gagliano, al quale va pubblicamente il mio più sentito ringraziamento non solo per il suo patrocinio, ma anche per la stima che mi ha sempre dimostrata. Spero che di tutto ciò prendano atto, dandone diffusione quanto meno pari a quella dedicata alla vicenda alla fine del 2009, così come vuole la più corretta interpretazione della norma di cui all’art. 8 della legge sulla stampa n47 del 1948, anche gli organi di stampa che, quando avvennero i fatti, non hanno, secondo me, messo adeguatamente in evidenza le mie ragioni e le mie posizioni, ma solo quelle di chi ingiustamente mi accusava. Ai miei ragazzi ricordo quello che diceva J. F. Kennedy : “ Un uomo fa quello che e’ suo dovere fare, quali che siano gli ostacoli, i pericoli o le pressioni. questa e’ la base di tutta la moralita’ umana ” . Amava ripeterlo anche il giudice Giovanni Falcone”.


Pubblicato ne Il GIORNALE DI GELA

Beh io continuo a pensare che nel caso ''scientifico/chimico'' sbaglio', ma rispetto le sentenze e se la sentenza la proscioglie, bene cosi'...

Auguri per il pensionamento...

Grazie per gli auguri...

Purtroppo, come ho sempre detto, quando in questi fatti si mette di mezzo la politica le opinioni possono essere divergenti. Ma la Giustizia, quando analizza bene le carte e tutti gli avvenimenti, riesce a dare un Giudizio obiettivo al di sopra delle parti.

Comunque anche io rispetto il tuo pensiero...

Ciao

che centra la politica?

Beh... La politica raggira... La politica fa vedere le cose come non sono... E anche nel caso "scientifico-chimico" la politica ha mescolato troppo le carte... Ma la sentenza è stata chiara...!!!

la mia opinione non è dovuta a raggiri, ogniuno pensa con la sua testa, cmq sono chiacchiere la sentenza è quel che conta

questo volevo dire.... tu sei più diplomatico...!!!