no fra credimi che se a scrivere non fosse stato gianiro sarebbe stato lo stesso.... non difendevo lui in questo caso (anche perchè è più che evidente che non ha bisogno della sorellina per portare avanti le sue idee) ma il lavoro onesto di tante persone...tutto qui. Bisognerebbe per una volta essere a favore della propria città e, partendo dal presupposto che l'Eni a gela è una realtà, che esiste, c'è e per tanti versi fa anche comodo, andare fieri degli investimenti che sono stati fatti a favore dell'ambiente. Potrei ripetere la solita banalità, se l'Eni producesse baci perugina ci sarebbe un buon profumo nell'aria ma non è così... di certo una raffineria non può essere 'ecologica' ma è da ammirare ciò che si è fatto in questi anni.

Infatti, si può parlare, essere d'accordo o in disaccordo.
Pensare che è necessaria, pensare che non lo è.
Pensare che inquina tanto, che inquina poco.
Però non si può e non si deve attaccare gente onesta che giorno, giorno dopo giorno, va a lavorare in posti dove la salute E' a rischio e dove il pericolo è sempre in agguato (per tutti, dirigenti e operai), con l'obiettivo e la speranza di migliorare sempre, costantemente le condizioni ambientali e non; non si deve dire che c'è gente che con piacere si adopera per arrecare danno alle persone o si impegna a far nascere bambini malformati per puro piacere personale. Questo no.
Io conosco tante persone che hanno potere all'interno della raffineria di Gela (come in tutte le altre...stessi problemi), che la pensano esattamente come tutti rigurado i tumori e le malformazioni.
Mi verrebbe da dire riguardo all'inquinamento: "Chi è senza peccato, scagli la prima pietra". Nel mondo penso che solo qualche popolazione indigena si salverebbe.
I morti di tumore o i malati, ne abbiamo avuti quasi tutti in famiglia, non c'è bisogno di ricordare a nessuno la sofferenza e la rabbia per la perdita di qualcuno.
Per questo, nel mio piccolo cerco di evitare ogni forma di inquinamento superfluo. Non so se tutti quelli che si dicono "ambientalisti" hanno lo stesso rispetto mio per l'ambiente. Sono sicuro di NO!
Non accetto lezioni da nessuno.
Sono però realista. Al mondo d'oggi non c'è alternativa al nucleare o al petrolio. Chi paventa la possibilità di altre fonti mente sapendo di mentire o ne è convinto ma solo per ignoranza.
Le raffinerie inquinano, le centrali nucleari inquinano, le acciaierie inquinano, le macchine inquinano, i condizionatori inquinanto, i vulcani inquinano, la legna bruciata inquina, i termovalorizzatori inquinano, la spazzatura accatasta inquina, la spazzatura bruciata inquina, il frigorifero inquina, il tufo inquina...ecc...ecc....
Anche gli arei inquinano: il bastaro sono io che faccio la benzina per farli volare o i bastardi sono i turisti che pensano a partire?
Ogni nostro comportamento quotidiano inquina.
L'obiettivo è inquinare il memo possibile. Evitarlo è attualmete IMPOSSIBILE!

Noto con piacere, che dall'ultimo meeting, ti stai dando da fare. Fai la mattiniera e ci dedichi un pò del tuo tempo. Bene bene.
Ritornando al post.... quoto tutto al 100%, dal fatto che Gianiro non ha bisogno di difensori, al fatto che la raffineria c'è ed è una realta. Ma bisogna conviverci?

E' uscito un articolo su un giornale, qualche giorno addietro, se lo trovo lo posto, che parlava di inquinamento dei prodotti della terra, pomodori, zucchine, cavolfiori, persino i pomodori prodotti in serra a bulala. Sono state trovate , tracce di piompo, e altri metalli pesanti. Questo mi fà riflettere e non poco sulle morti e sulle nascite di bambini malformi.

cara Laura,
da tempo non scrivo ma la mattina, quando mi è concesso, leggo tutto quello che scrivete. Ho solo un paio di note da fare: innanzi tutto leggendo la ''discussione'' fra te e gianiro viene da sorridere perchè è evidente che a parlare siano due persone ma è altrettanto evidente che una delle tue (tu) non ha assolutamente idea di quello che scrive, ti limiti a fare battute o a dare a Gianiro del forzaitaliota solo perchè la tua ''fede'' politica ti acceca. Da ragazza probabilmente tua coetanea ti consiglio, per fare un pò più bella figura, di informarti sulle cose se proprio ci tieni a sparare a zero su tutto e soprattutto su persone che, sacrificando spesso il loro tempo, i loro affetti, trascurando la loro famiglia, lavorano in un ambiente 'malsano' anche per loro (a livello di inquinamento) ma che fanno tutto e sempre nella massima onestà e correttezza. Non hai assolutamente il diritto di ergerti a giudice (di incompetenti in materia TE LO ASSICURO e non parlo per luoghi comuni ma per esperienza ce ne sono già tanti), se proprio ci tieni per correttezza e non per altro dovresti limitarti a parlare di ciò che conosci.
scusa i toni , chi 'mi legge' da un pò sà che solitamente non mi 'altero' così tanto ma le frasi fatte e i paraocchi di chi ''ignora' (certi argomenti) mi fanno diventare un lucifero.

forse ti riferisci a vecchie discussioni perchè ho riletto le mie posizioni su questo topic e la tua reazione è assolutamente esagerata e "partigiana"!!!!
voglio essere sincera con te...prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

scusa se mi intrometto,nn lo faccio mai,ma la tua risposta specialmente le ultime lettere sono un pò immature...a meno che stavi scherzando...
ma nn è un topic divertente,quindi nn so.
scusa ancora per l'intromissione e buona serata

In effetti se c'e l'ha fatta Di Pietro potresti riuscire anche tu...
Tuttavia ti vedrei meglio come Pm che Giudice, sai, questi ultimi spesso sono chiamati ad assolvere quando si rendono conto che la procura ha preso un abbaglio, e tu, non so se ne saresti capace con tutti i preconcetti che ti ritrovi!
Allora, meglio per te sarebbe fare il Pm, così potresti dare sfogo alle tue idee inquisitorie, tuttavia ti sorprenderà ritrovarti sullo stesso piano del difensore, " questo essere insignificante che lotta per i diritti del cittadino", persino su di un banco in parallelo con il difensore, a dimostrazione dell'equidistanza -accusa difesa - dal Giudice.
Scopriresti con dispiacere che il rito inquisitorio ha lasciato da tempo il passo al sistema accusatorio, e che il Giudice è terzo tra le parti, tutto sommato, penso, che non farebbe per te la magistratura ti prenderesti di troppo nervosismo a vedere assolta tuta quella gente senza poterci fare nulla...
Forse è meglio che non studi, e rimani nella tua lucida non conoscenza, così potrai rimanere a gridare al vento, altri decideranno per te.

si infatti, i cari pm onnipotenti possono permettersi di prendere gente onesta, sbatterla in carcere (la chiamano misura cautelare), fare una pseudo indagine sulla base di nulla e poi...dopo un pò..quando una schiera di giudici competenti e anziani dicono ''ma che cavolo dici.... hai sparato una serie di idiozie'' non devono fare altro che tornare a casa loro a magari dire alla moglie:'non sono riuscito a fare lo scoop del secolo' ignari del fatto che quella gente onesta, le loro famiglie, per un pò di tempo hanno vissuto l'inferno e anche con la complicità di gente con i paraocchi che ancora prima di loro li aveva già condannati.
è assurdo....

scusa l'ignoranza e l'attuale impossibilità ad incontrarti di presenza (purtroppo!)...così solo per sentito dire: ma il carogna, parente non a caso di importante politico gelese e non solo, non è morto un pò di tempo fa? e visto le ultime indagini non si può interpellare la procura di taranto anche per il caso gela?

tu credi davvero che la procura di Gela intenda occuparsi del caso?
una procura che non ammette parti civili ai processi ambientali?
l'unica procura che decide, sconvolgendo la giurisprudenza Italiana, che chi assiste ad un reato e lo denuncia non è testimone del reato stesso? (è successo a me e al presidente della mia associazione.). Si arriva al paradosso che io vedo del greggio illegalmente sversato sul fiume Gela, chiamo la polizia, denuncio, chiedo di essere tenuto informato sull'iter (è un mio diritto), chiedo come associazione di essere ammesso come parte civile e invece:
1) il procedimento inizia senza comunicare nulla a me e alla mia associazione e agli altri testimoni.
2) il processo se lo fanno solo il giudice e l'ENI
3) si va verso l'archiviazione e quando la mia associazione viene a sapere che il processo è gia iniziato, proviamo a costiuirci parte civile per difendere gli interessi collettivi (visto che sindaco, amministrazione e porvincia non sono interessati), ci contestano che la costituzione è tardiva.
4) in italia la mancanza di notifica è la prima causa per l'annullamento dei processi, a Gela invece non notificano nulla a noi e il processo va avanti come nulla fosse.
5) al processo compaiono testimoni che al momento del reato non erano presenti!
6)....
7)...
continuerei per giorni ma spero basti a farvi capire come funzionano le cose a Gela.
vi parla uno che ha contribuito a far condannare l'ENI per 7 volte e sta perdendo entusiasmo...

Allora:
1) Il procedimento può iniziare senza che ti sia comunicato nulla, questo perchè non sei tu o la tua associazione la parte o persona offesa...
2) E chi lo dovrebbe fare se non il Giudice, il Pm e l'imputato "Eni" ...anche paperino?
3) Nella denuncia dovevate mettere in calce di essere avvisati in caso di archiviazione ecc... questo a norma del c.p.p.
4)Non ti devono notificare nulla visto che parte offesa non può' essere la tua associazione...
5) Se sono stati chiamati ci sarà un motivo, magari a te sconosciuto...
6) La costituzione di parte civile puo' avvenire in ud. preliminare, o al più negli atti introduttivi prima dell'apertura del dibattmento... Se non rispettate il c.p.p. non è mica colpa del Giudice che non vi ammette...Ci sono delle regole, visto che eravate interessati al procedimento potevate affidarvi ad un buon legale che avrebbe tenuto d'occhio il procedimento...
Saluti
9
La fiducia nella magistratura dovrebbe essere incondizionata, e non solo quando questi emettono sentenze che ci aggradano...

1) I denuncianti, nonchè testimoni dei fatti chiedono di partecipare al processo e non gli viene permesso! Tra l'altro la richiesta di conoscere, come nel nostro diritto, l'iter procedurale è stata espressamente espressa.
2) in un processo c'è l'accusa e la difesa: l'accusa non viene ascoltata, il processo è monco. Il processo nasce dalla denuncia di alcuni soggetti che se non avessero denunciato non sarebbe scattato nemmeno il processo contro l'ENI
3) nella denuncia abbbiamos critto tutto ciò che era necessario.
4 la costituzione di parte civile avviene in fase di udienza preliminare se sappiamo quando c'è l'udienza proeliminare... poichè le comunicazioni non vengono fatte siamo costretti a presentarla in altre fasi.
il c.p.p è stato rispettato ed abbiamo fornito ampia giurisprudenza in allegato su ogni nostra azione. tant'è vero che il giudice per rigettare la nostra costituzione di parte civile (che una settimana prima per le stesse motivazioni un altro giudice aveva accettato), ha dovuto ricorrere ad una sentenza, copiata per intero, di un altro processo che comunque aveva caratteristche diverse. Infatti, noi per verificare la sovrapponibilità dei due casi abbiamo contattato telefonicamente le associazioni escluse in quel precedente e ci hanno loro stesso confermato che non hanno nulla a che vedere le loro posizioni con le nostre.